更正中心：错误需要被修正，修正过程也应当可理解

资料纠错

事实性资料如来源、主体、时间、数据或引用范围出现错误时，应优先核对原始材料并修正。

没有足够证据确认所谓“错误”时，不因为单方要求就直接改写为另一种未经证实的版本。

补充说明

补充说明适用于原文事实基本成立，但新资料提供了重要上下文或此前遗漏的信息。

补充不应伪装成“原来就写得很完整”，而应说明新增内容对理解有什么帮助。

更正标准

更正是否必要取决于错误是否影响事实理解、主体权益或读者判断。标题、摘要和正文若受影响，应同步检查。

文字润色不等同于事实更正，观点变化也应与事实修订分开。

修改流程

合理流程包括接收问题、定位原文、核对来源、判断影响范围、执行修正、检查关联页面并记录结果。

如果同一错误出现在追踪、核验或专题页面，应同步更新相关位置。

内容更新

公开规则、项目状态和事件进展会随时间变化。页面可标记“信息已经变化”，并保留旧结论对应的时间背景。

这类更新与“原文写错”不同，需要在说明中清楚区分。

反馈要求

有效反馈最好指出具体段落、争议内容和可核对来源。只提供情绪判断或要求删除不利观点，难以直接判断事实问题。

涉及隐私的反馈不应再次附带无关敏感资料。

处理原则

更正以准确为优先，同时尊重公开记录与合法权益。不能因为某个说法传播广泛就降低修正标准，也不能因为修正麻烦而保留已确认错误。

如果资料仍存在冲突，则说明冲突而非强行统一。

结果说明

更正结果应让读者知道“改了什么、为什么改、是否影响结论”。若只是补充资料，则明确说明核心判断是否变化。

本站不会虚构具体更正案例或虚假处理数量。

更正记录为什么要避免无痕覆盖

如果一个错误曾经影响标题、结论或读者理解，单纯把原句悄悄替换掉会让后来的读者无法理解争议从何而来。重要修正应留下简洁说明，指出原内容的问题与新的公开依据。

对于纯粹错别字或不影响事实的格式调整，则不必把每次微小编辑都包装成重大更正。

关联页面同步检查

同一事实可能同时出现在首页摘要、焦点前线、追踪现场、核验室和专题索引中。确认错误后，不能只改其中一处而让其他页面继续保留旧说法。更正流程应检查关联入口，并根据影响程度同步更新状态。