提供信息之前，先确认来源与边界

可提供的公开资料

适合整理的资料包括公开网页、正式公告、公开采访、公开活动记录、作品信息和平台公开规则。提供时最好说明原始出处与可访问位置，避免只留下无法追溯的截图。

如果资料属于本人依法可以提供的内容，也应先考虑其中是否包含与公共议题无关的第三方隐私。

来源说明

来源说明应回答“从哪里看到”“是否为原始发布”“是否有完整上下文”。如果只是他人转述，应如实标注，不要把转述写成亲眼所见。

来源越清楚，后续核验越容易。

事实描述

描述事实时尽量使用可观察语言，例如“页面显示某段公开说明”，而不是先写“对方已经承认”。将观察与结论分开，可以减少在转述中加入个人判断。

对不能确认的细节直接留空，比猜测更有价值。

材料边界

本站不生成真正接收文件的上传功能，也不鼓励提交身份证、银行卡、家庭住址、私人手机号、私人聊天记录、未成年人资料、未经授权的私密影像、偷拍视频、勒索材料或报复性内容。

这些内容即使与争议话题相关，也可能造成新的隐私和安全风险。

隐私保护

公开讨论不应成为扩散敏感信息的理由。若公开材料中偶然包含私人联系方式、住址或证件信息，应先遮蔽或避免继续传播。

涉及未成年人时应采取更高保护标准。

禁止内容

不得提供用于骚扰、人肉、勒索、报复、威胁或公开私密影像的材料，也不得提交违法取得的数据和账号凭证。

如果材料来源本身不合法或无法说明提供权，应停止传播。

核验流程

收到公开线索后，合理流程是确认来源、检查完整性、拆分关键说法、寻找独立公开资料、记录回应与信息缺口，再根据证据强度给出资料状态。

核验不会因为线索“看起来很劲爆”而降低标准。

处理原则

平台更重视准确、克制、可追溯和尊重隐私。没有充分依据的负面指控不会因为传播量高而被当成事实。

如需要了解更完整的编辑边界，可继续阅读编辑原则与隐私保护。

好的线索说明应当可被复核

一条有价值的线索不需要夸张措辞，但应尽可能说明原始页面、发布主体、公开时间范围和完整上下文。如果只有截图，可以说明截图来自哪里、是否还能访问原页面，以及是否可能经过裁剪。

对于无法追溯的匿名材料，最合适的状态是继续核对，而不是因为内容敏感就提高可信度。

个人判断与事实描述分开

提供线索时可以表达自己的疑问和判断，但最好单独标注。例如“我认为这段话可能被断章取义”属于个人判断；“原视频长度与流传片段不同”如果有公开资料支持，则属于可以进一步核查的事实线索。把两者分开，会让核验过程更清晰。